Vibe coding vs agentic engineering: aký je rozdiel?

Vibe coding znamená, že AI zadáte prompt a výstup prijmete, keď vyzerá hotovo. Agentic engineering (agentické inžinierstvo) používa tých istých AI agentov vnútri systému: zadanie, testy, hooky, kontrola a človek, ktorý merguje. Rovnaký model, rovnaká AI. Rozdiel je uzavretá slučka okolo nej a tá rozhoduje, či kód prežije produkciu.

Takto pracujeme každý deň. Dnes píše AI všetok náš kód a za to, čo ide do produkcie, ručí senior. Článok sleduje LinkedIn carousel, ktorý Filip zverejnil v máji 2026, a ku každému tvrdeniu pridáva kód, ktorý za ním naozaj beží.

Čo je vibe coding a čo agentic engineering?

Pojem „vibe coding“ zaviedol Andrej Karpathy vo februári 2025: poddáte sa vibe a zabudnete, že kód vôbec existuje. Simon Willison vo svojom sprievodcovi Agentic Engineering Patterns píše: „I use the term agentic engineering to describe the practice of developing software with the assistance of coding agents.“ Vibe coding je podľa neho kód bez review v kvalite prototypu. Agentic engineering je kód dotiahnutý na produkčnú úroveň, s review a overením.

Prvé výsledky vo vyhľadávaní pri definícii končia. Takto vyzerá rozdiel v repozitári:

Prečo fungujúci kód ešte nie je produkčný softvér?

AI prelomila bariéru syntaxe. Ktokoľvek opíše, čo chce, a dostane kód, ktorý beží. To je skutočné a používame to každý deň.

Fungujúci kód a produkčný softvér, na ktorom beží vaša firma, sú však dve veľmi odlišné veci. Produkčný softvér má používateľov, ktorí zadajú niečo nečakané, dáta, ktoré nesmú uniknúť, platby, ktoré musia sedieť, a ďalšieho vývojára, ktorý mu musí rozumieť. Demo nič z toho nemá. Stačí, aby fungovalo raz, na jednom notebooku, kým sa niekto pozerá.

Podrobnejšie pre zakladateľov to rozoberáme v článku Od vibe codingu do produkcie: čo chýba.

Čo sa pokazí bez systému okolo AI?

Šesť vecí, v poradí, v akom zvyčajne zabolia:

• Žiadna uzavretá slučka. Výstup ide rovno na „prijať“. Pred rozhodnutím človeka ho nič nespustí proti testu.
• Žiadne mantinely. Agent môže spustiť akýkoľvek príkaz, ktorý považuje za užitočný, aj taký, ktorý by ste nikdy nedovolili.
• Žiadne hranice. Bez pravidiel architektúry si každá session vymyslí vlastnú štruktúru.
• Žiadne učenie. AI sa bez systému nepoučí z vlastných chýb. Tá istá chyba sa vráti o týždeň, lebo z minulotýždňovej opravy nikto nespravil pravidlo.
• Prijímanie výstupu, ktorý len vyzerá hotovo. Pekné UI nie je zelená sada testov.
• Žiadny odborný úsudok. Nikto, kto rozumie doméne, nesmeruje prácu k správnemu výsledku.

Ani jedno z toho nie je problém modelu. Silnejší model spraví výstup, ktorý vyzerá ešte hotovejšie. Riešenie je okolo modelu, nie v ňom.

Ako vyzerá uzavretá agentická slučka?

V našich repozitároch ide jedna úloha jednou slučkou: zadanie, AI agent, brána, oprava, merge. Prepája ju wizrd, náš interný Claude Code plugin a CLI (nie je verejný). Pravidlo návrhu je hneď na začiatku dispatchera:

# Deterministic on purpose: code decides WHAT to take and WHEN it is done, models only do the work.

Brána je bash skript gate.sh. Spustí vlastné skripty repozitára na typecheck, lint, testy a build, potom red-proof kontrolu: nové testy musia na základnej vetve zlyhať, inak nič nedokazujú. Exit 0 je zelená, exit 1 červená. Túto časť nikdy nehodnotí model.

Tá istá brána beží aj v session agenta ako Claude Code Stop hook. Keď sa agent pokúsi skončiť s červenými kontrolami, hook zastavenie zablokuje a podá mu zlyhania. Skrátene:

bash "$HARNESS/loop/gate.sh" "$type" "$tree" "$base" "$out" "$W" && exit 0
jq -n --arg r "Executable checks are red. Fix this before you finish:
$(head -c 3000 "$out")" '{decision: "block", reason: $r}'

Po bráne príde nový recenzent: volanie modelu s nástrojmi len na čítanie, ktorému povieme, že prácu nerobil a jeho úlohou je pokúsiť sa ju vyvrátiť. Poctivým ho drží jeden riadok:

[ "$mrc" != 0 ] && [ "$verdict" = pass ] && verdict=fix   # a red executable check is never overruled to pass

Nálezy idú späť do tej istej session agenta. To je šípka „oprava“. Keď recenzent nahlási ten istý nález dvakrát po sebe, slučka sa zastaví a úlohu dostane človek aj s týmto nálezom. Celú slučku krok po kroku opisujeme v článku Harness engineering v praxi: AI agent od issue po PR.

Robí to niekto aj mimo vašich repozitárov?

Áno, vo väčšom. OpenAI 11. februára 2026 opísalo produkt, ktorý ich tím postavil s Codexom: zhruba milión riadkov kódu, podľa ich odhadu asi za desatinu času a ani jeden riadok napísaný ručne. Ich pointa sedí s carouselom: nie lepšie prompty, ale lepší systém okolo tej istej AI, ktorú má každý. Pravidlá, lintery, štrukturálne testy a spätné väzby.

Aký je skutočný rozdiel medzi nimi?

Postavte dva produkty vedľa seba pár mesiacov po spustení.

V oboch stĺpcoch je rovnaká AI. Jeden má systém, druhý nie. Model, ktorý si prenajímate, si prenajímajú aj vaši konkurenti, takže vašou výhodou byť nemôže. To, čo okolo neho postavíte, áno.

Ako prejsť od vibe codingu k agentic engineeringu?

Začnite bránami, nie múdrejším agentom. V poradí, v akom by sme ich pridávali:

Každý krok uzatvára jednu zo šiestich medzier vyššie. Pravidlá dávajú hranice. Hooky dávajú mantinely. Red-proof testy a brána uzatvárajú slučku. A keď sa tá istá chyba objaví dvakrát, stane sa z nej nové pravidlo alebo kontrola. Takto sa učí systém, nie model.

Prvé štyri sme dali do malého verejného repozitára Claude Code production starter: pravidlá pre agenta, hooky, CI brána s red-proof testami, AI review a kontrolný zoznam pred spustením. Licencia MIT. Pred kopírovaním hookov sa oplatí prečítať Claude Code hooks: prečo nerobili nič a Red-green TDD s AI agentom.

Robí váš tím vibe coding, alebo inžinierstvo?

Rýchly test. Zaškrtnite, čo váš repozitár má už dnes.

Chcete takýto systém vo vašom repozitári?

Takúto slučku staviame priamo v repozitári tímu v rámci služby AI-native SDLC pre vývojové tímy. Od roku 2023 sme dodali 15+ produkčných projektov. Senior sa pripojí do vášho repozitára a pull requestov od prvého týždňa.

Postavili ste si produkt sami v Lovable, Cursore alebo Claude a teraz musí vydržať? To je iná cesta: pozrite si pomoc pre vibe coderov.

Ozveme sa do dvoch pracovných dní a spolu vyberieme, čo vyriešime ako prvé.

Ak sa chcete najprv porozprávať, dohodnite si meeting na 15 minút s Filipom.

Ktorá zo šiestich medzier vášho tímu teraz bolí najviac?

Časté otázky

Aký je rozdiel medzi vibe codingom a agentic engineeringom?

Vibe coding znamená zadať AI prompt a prijať výstup, ktorý vyzerá hotovo. Agentic engineering používa tých istých AI agentov vnútri systému: zadanie, testy, hooky, kontrola a človek, ktorý merguje. Model je rovnaký. O tom, či výsledok prežije produkciu, rozhoduje systém okolo neho.

Je agentic engineering to isté ako agentic coding?

Takmer. Agentic coding zvyčajne znamená AI agenta, ktorý sám upravuje súbory a spúšťa príkazy. Agentic engineering k tomu pridáva disciplínu: čo sa počíta ako hotové, ktoré kontroly musia prejsť a kto ručí za to, čo ide do produkcie.

Čo je agentická slučka (agentic loop) vo vývoji softvéru?

Slučka, v ktorej agent pracuje, stroj výsledok skontroluje a červená kontrola vráti nález agentovi, kým neprejde. Naša ide: zadanie, agent, brána, oprava, merge. Brána je obyčajný kód s exit kódmi, takže model červenú kontrolu na zelenú neprehovorí.

Je vibe coding zlý?

Nie. Je to rýchly spôsob, ako vyskúšať nápad alebo postaviť demo. Problém nastane, keď na deme začne bežať firma: skutoční používatelia, skutočné peniaze, skutočné dáta. Vtedy potrebujete testy, mantinely a človeka, ktorý kódu rozumie.

Ako prejsť v tíme od vibe codingu k agentic engineeringu?

Začnite bránami, nie agentom: pravidlá pre agenta v repozitári, hooky, ktoré zastavia nebezpečné príkazy, Stop hook, ktorý nepustí „hotovo“, kým sú kontroly červené, a CI brána s testami, ktoré musia najprv zlyhať. Verejný Claude Code production starter má všetky štyri.